在spring中采用tx方式配置
<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="synch*" propagation="REQUIRED" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
<tx:method name="update*" propagation="REQUIRED" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
<tx:method name="save*" propagation="NOT_SUPPORT" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
<tx:method name="insert*" propagation="REQUIRED" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
</tx:attributes>
</tx:advice>
<aop:config expose-proxy="true" proxy-target-class="true">
<!-- 只对业务逻辑层实施事务 -->
<aop:pointcut id="txPointcut"
expression="execution(* com.sgm.xxx.*.service.*+.*(..))" />
<aop:advisor id="txAdvisor" advice-ref="txAdvice"
pointcut-ref="txPointcut" />
</aop:config>
在serviceimpl中例如updateDad && saveSon 方法进行相互套用，则只取第一个
public int updateDad(){
//正常执行sql
updateDadMapper.update();
updateDadMapper.update();
this.saveSon();
}
public int saveSon (){
//正常执行sql
updateDadMapper.save();
//报错sql
updateDadMapper.saveError();
}
1.因为在updateDad 方法中有事物REQUIRED，尽管在saveSon 方法中配置了not_support(不采取事物)，，因为在方法中进行了嵌套，所以导致saveson 方法也拥有了REQUIRED整个方法是拥有事物的。例如如上例子所有执行的sql都会进行回滚。
反之
如果在saveSon中调用了updateDad，因为saveSon以非事物方式执行，所以整个方法中都不执行事物。
2.try catch 方法会拦截事物的处理，即trycatch的代码内容都不会执行事物。
