匿名者向ISIS开战是弊大于利还是利大于弊？

 据外媒报道，在对巴黎发起恐怖袭击的几天后，ISIS在全球范围内成为了众多机构及组织的最大反恐打压对象之一。“匿名者”就是其中一个向ISIS宣战了的组织，并承诺会在世界各个角落追捕这个恐怖组织。早在今年1月份查理周刊恐怖袭击事件之后，匿名者就已经将ISIS视为攻击目标，并发起了#OpISIS运动。

现在，Pastebin上涌现了越来越多的反ISIS运动，其中有#OpExposeIsis、#OpIceIsis、#OpPrayForParis。

虽然匿名者的#OpISIS鼓舞了更多的人参与进来，但这样真的好吗？这究竟是真的在帮忙还是产生了帮倒忙的效果呢？各大政府机构及媒体机构希望能在网络上追踪到ISIS恐怖分子的下落，而匿名者却打算将这些人从网络上全部清除掉，起码从这可以看出来，双方的目的一致但行为方式却完全相反。

截止到目前为止，匿名者的网络运动基本上都集中在曝光Twitter账号、网站、IP地址。通常情况下，曝光之后的结果只有一个--Twitter、Telegram或站长删掉这些数据。从这一角度来看，这项运动确实获得了成功：Telegram本周已经屏蔽掉了78个与ISIS相关联的频道，而从今年1月份开始反ISIS运功的CntrlSec组织则已经发现了72,000多个可疑Twitter账号。

如果目标是围堵恐怖分子的网络行动，那么这项运动确实奏效了，但有些组织却有更为复杂的目标。Ghost Security Group是一家跟美国情报机构拥有长期合作关系的公司，所以它是绝对不支持匿名者的做法的。据Ghost Security自己披露，从今年年初到现在，他们总共帮助情报机构阻止了6起恐怖袭击并追踪到了450名目标嫌疑人。

在某种意义上，扔掉匿名者标签也是在政治游戏中必须要做的一件事：如果你想要让FBI重视你提供的信息，那么你就最好摘下盖伊·福克斯的面具。但与此同时，他们却不得不面临着匿名者清除ISIS成员账号行动给他们工作带来的困难。虽然Ghost Security并没有直接对这些运动提出指责，但它却明确表态，比起在网络上清除掉这些人，他们更注重对这些人的追踪。“数据挖掘是我们成功的关键。Ghost Security Group也能出于数据收集的目的通过社交媒体和其他平台渗入到军方通信中。”

每一个在#OpISIS行动中被清除掉的Twitter账号对于像Ghost Security这样的机构来说就等同于少了一个追踪目标的资源，同样的结果也出现在网站曝光上。对于大多数情报办公室来说，ISIS网络的存在是一个潜在的信息金矿，他们能够在上面找出恐怖分子最近的动向。所以在很多时候，美国情报机构都会要求通信服务供应商不要删除ISIS相关账号。甚至有些时候，美国务院还会在Twitter上与ISIS交涉。

此外，ISIS在匿名者等组织的打压之后也会对其网络通信采取新的战略指导方针。最近，就有ISIS相关成员向组织追踪者提供了新的指示：不要打开任何未经确认的链接，要“经常”改变IP地址，并且不要在Telegram上或Tiwtter私信中跟不认识的人交谈。而这则会势必加大情报机构渗入该组织的难度。