Firefox与IE之争的误区

来自:http://www.blogchina.com/ 今天好冷的blog

Firefox与IE之争的误区
    不要再拿IE和FF比了,君不见发起这些帖子的人并不是拿IE在跟FF比,而是拿Maxthon,GreenBrowser等IE外壳浏览器(以下均简称 "IE外壳")跟FF比,也就是说,他们关心的是易用性而不是安全性.对于安全性,说实在的,他们不在乎!他们认为有了诺顿有了卡巴斯基就可以高枕无忧了.所以,用"FF比IE的安全性高"这样的理由来说服他们是苍白无力的.最后的结果往往是几个FF的Fans在进行安全性或W3C标准的争论,而话题的发起者早就不知到哪里一边凉快去了.
    大家想想,他们为什么用IE外壳?是因为安全问题吗?不是,而是易用性,那又是什么把他们吸引到这个论坛的呢?是广告,是宣传,是下载排行榜!他们下载 FF的目的只是想和已有的IE外壳作比较,哪个易用性更好?哪个系统资源占用少?他们关心过安全问题没有?没有!
    他们能到这个论坛来过问有关FF的问题,这是好现象,要想办法留住他们.作为FF的Fans,作为开源者,可能更关心的是安全,是自由.但如果用我们的想
法来衡量他们的想法,那就错了,引导才是最重要的,让他们能从"看得见""摸得着"的地方来体会FF的优势,他们只看到了W3C不好的地方:网页的错位,
不能播放音频视频等等等等,却没有看到W3C好的地方,让他们用Maxthon,GreenBrowser等等(不要提IE,他们也不喜欢IE;不要提内核,他们不想知道)和FF来浏览像这样类似的网页:

http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html
比较比较,就像当年火车的出现,就拿火车来跟马比一比,让他亲眼看看,什么叫新技术!

    装满扩展的FF,我姑且把它叫做"FF外壳浏览器",以便和"IE外壳浏览器"对比.回到本文的第一句话,他们拿"IE外壳浏览器"和FF比,就好像拿 "FF外壳浏览器"和IE比一样,在易用性上,前者都比后者强,都没得说.那拿裸的FF和祼的IE对比,IE不见得就有多少优势吧?(比较无奈的是IE在浏览非标准页面时有明显优势,此点下文有讨论).所以,向他们推荐集成版或改版的FF对于留住这些人来说显得特别有意义,让他们比较去吧,IE外壳能去的网页我也能去,但是从我的浏览器上看到的效果IE外壳未必能看到!让这样的网页多起来,一靠收集,二靠有远见的网页设计师按照W3C标准多利用新技术(甚至故意做成在IE外壳上看起来很糟糕而在FF上却很爽的效果)来设计网页,加上现有网页的逐步向标准靠拢;如果说现在对FF是又爱又恨的话,等到哪天用IE外
壳看时,不是网页内容错位,就是无法一窥新技术所带来的神奇效果时,那么又爱又恨的就不是FF了,而是IE外壳们了!

为了不在"我们""他们"这样的措词之间产生误解,引起另一场无谓的争论,有必要说明一下:
"我们"并不代表就有多高的技术,只是一个FFFans的通称,当然,高手也有,菜鸟也有.只是发现了FF的好处,希望更多的人能用它.谁都希望软件更易用,但"我们"更关心的是安全,是自由,不希望总是被微软的阴影笼罩着(请原谅我在这里又用了一个非中性词)
"他们"也并不代表菜鸟,我们能说在这个论坛发出不同声音的人就是菜鸟?满世界都是用IE标准来做网页的人,满世界都是看用IE标准做出的网页的人,难道他们都是菜鸟?大家都是因为关心这个软件才聚到一起的,聊聊而已

又及(对W3C标准的澄清.不涉及技术;更不涉及政治,比喻而已):
希望我在提到W3C标准的时候不会让你头疼(因为你曾经说过"FF唯一的优势不就是安全吗,而且我也不关心什么标准不标准的,没有标准我网页不是照样看吗? "),我要说的是:"你可以不关心安全,但你不可以不关心标准!"照你这样说,我真不知道中国是怎么由封建专制走到现在这一步的,当时所谓的标准就是皇帝的标准,而老百姓也照样这样生活了几千年!你愿意在这样的标准下生活吗?而现在网页的事实标准就是IE的标准,就是微软的标准...等等,这里我想起了 <大内密探>上的一个桥段:那个无面人用隔山打牛的功夫一掌打在官差身上,后面的人全倒了,而他却一点事都没有,家英哥问他疼不疼时,他说: "真的一点都不疼,好像还很舒服."当时差点没把我笑死......

    听过这样一句话:一流企业卖标准、二流企业卖技术、三流企业卖产品
    只恨这个标准不属于中国.(但也不属于微软,而是属于世界)